Kui palju peaksite oma vesivannist muretsema?

- Oct 19, 2017-

Kui palju peaksite oma vesivannist muretsema?

Eelmisel nädalal avaldas keskkonnaküsimuste töörühm ajakohastatud andmebaasi, kus saate oma postiindeksi ühendada ja saada aru kraanivee saasteainetest. Mõnevõrra on see suurepärane vahend, kuid ka tõsiseid hoiuseid.

Põhimõtteliselt on see suur hulk avalikke andmeid, mis pannakse rõhku asjale, mida valitsus on otsustanud, piisavalt turvaline, kuid EWG soovib ikkagi helistada. Pidage meeles, et EWG on sama grupp, kes soovib, et te usuksite pestitsiididega koogitud köögiviljadest "mustas kümmekondist" (kõik on kõik korras) ja tahab, et te arvate, et teil on vaja oma pingeread ohutu päikesekaitsetoodete valimiseks   (te ei tee seda).

Ma olen tõesti selline nagu vee andmebaas - see on rohkem kasulik ja hariv kui näited eespool, kuid peame tunnistama, et EWG-l on ka siin finantslukk. Kui nad on sind veest hirmutanud, näete suurt nuppu: "Kas soovite neid saasteaineid välja filtreerida?"

Huvide konfliktid ei muuda teavet valeks, kuid nad võivad muuta lugu ütlemata. EWG saatis pressiteate, milles kirjeldatakse, kuidas nad soovivad, et meedia seda hõlmaks, ja enamik järgis nende juhtimisel. Nad tähendasid, et teie kraanivee võib sind ohustada vähki, ja ainult EWG ütleb teile tõde. Kuid kui võite hirmutamise läbi minna ja tulemusi soola teradena teha, on see tööriist kindlasti kasulik.

Need andmed olid alati avalikud, aga nüüd saate seda tegelikult leida

Selle andmebaasi parim osa on see, et see on olemas ja seda on lihtne kasutada. Sisestage oma postiindeks ja see avaneb teie piirkonna veemajandusettevõtete nimed. Katsetulemused, kus on palju konteksti lubataval tasemel ja katsetuste ajaloost, on vaid kliki kaugusel.

Kõik andmed pärinevad valitsuse aruannetest, nii et te arvate, et võite lihtsalt neid aruandeid otsida nende allikast, kuid ma leidsin, et sõna otseses mõttes võimatu teha. Vaadake EPA veebisaidi siin ja vaadake, kas teil on paremad õnne. Ma otsisin oma vee-ettevõtjat nime järgi - pole tulemusi. Ma pidin kärpima kõiki nimekirju riigi järgi, kuid siis ei suutnud ma ikkagi aru saada, kuidas aruannet minu veest saada.

Kuid EWG veebisaidil on teie veefirmat lihtne leida. Samuti õppisin, et minu kaevandus tõmbab vett kahelt teiselt allikalt - sealhulgas üks, mis mulle teadatab, on veega seotud pliid. Ma ei mõistnud, et kaks süsteemi olid ühendatud. Nende andmete EWG versioon teeb selgeks, et majanduspartnerluslepingu aruanded on muutunud keeruliseks.

EWG ei ütle teile, mida kõige rohkem mõjutab

EWG aruandes on näha palju saasteaineid, kuid peamine - kõige tõenäolisemalt kõige olulisem - on peidetud nupu taga, mis ütleb lihtsalt "Mis on plii?"

Ma vaatasin üles Flinti, Michigani veevarustust. EWG aruandes öeldakse ülaosas, et "selle veevarustuse poolt pakutav kraanivee vastab föderaalsetele tervisepõhistele joogivee standarditele." Selleks, et teada saada, et see ei ole tõsi, peate klõpsama nupul "Mis on plii?". Flint, muidugi, on taevas kõrge plii sisaldus.

EWG andmebaas ei tee midagi, mis aitaks teil välja selgitada, millised saasteained on kõige olulisemad või ohtlikumad; nad on kõik loetletud olemasolevatena või esinevad tervishoiunõuete kohal. Lisaks, kui sa võid otsida saasteainetest veefiltreid, pole paljudes aruandes esinevaid saasteaineid filtriotsingus. Näiteks on dikloroäädikhape raportites üks saasteainetest ("dikloroäädikhappe vähk ", mida märgitakse etiketil), kuid te ei saa otsida filtrit, mis suudaks seda kemikaali töödelda. Selle asemel ei ole nõu antud.

Kas minu vesi on ohutu?

Kui teie vesi vastab keskkonnakaitseagentuuri määrustele, peaks see olema hea.

Kuid EWG ütleb, et peaksime pöörama tähelepanu ka suunistele, mis on sätestatud rahvatervise eesmärkide saavutamiseks. Nii majanduspartnerluslepingud kui ka teised asutused, nagu California riiklik veeregister, määravad juhised nagu maksimaalne saasteainete taseme tase ja seejärel kehtestavad täitmisele pööratava lõhe sellise eesmärgi saavutamiseks, kui tehnoloogia võimaldab. See tähendab, et mõnikord on need kaks numbrit üsna kaugel üksteisest, sest võib-olla ei eksisteeri katset, mis võtaks saasteaineid väga madalal kontsentratsioonil, või pole vett ravida saasteainete saamiseks sellel tasemel tasemel.

Seega, kui teie vesi on alla ametliku lõhe, võib see tähendada, et teie veetorustik ei saanud seda madalamale saada. Teiselt poolt, keegi ei ütle, et vajame rohkem neid saasteaineid. Nii et see on üks neist asjadest, kus sa oled ilmselt hea, kuid võiks olla parem. Kas on tõesti kasulik veefiltreid osta (ja ära visata), kui kraanivee pole tõeliselt ohtlik? Sinu kõne, kuid ma hoian oma kraanivee joogi otsekohe.

Kas me kõik peaksime lihtsalt jooma pudelivett?

Pudelivett pole tõenäoliselt parem kui kraanivesi. EWG ja ma nõustun selle üle. Mõned villitud veed on tõesti pudelis kraanivesi. Mõnikord on nad filtreeritud. Kuid nad ei pea saasteaineid proovima. Näiteks - kui pole midagi tõsist viga teie kohaliku veega nagu näiteks Flintis, siis ei ole mingit eelist, et jootaks villitud asju.